約定按固定比例收回投資本金及投資收益的合同是信托合同還是借款合同？
【摘要】某信托公司與鎮(zhèn)江某公司簽訂《信托融資合同》，約定：某信托公司以收益權轉讓款的形式劃付給鎮(zhèn)江某公司，并按固定比例收回投資本金及投資收益。某信托公司與鎮(zhèn)江某公司之間的法律關系是借款法律關系而非信托法律關系。
【案情】
2012年10月24日，某信托公司（甲方）與鎮(zhèn)江某公司（乙方）簽訂《信托融資合同》，約定：融資金額為22000萬元，以收益權轉讓款的形式劃付，融資期限為2年。該合同第五條約定：甲方按固定比例收回投資本金及投資收益。該合同第十六條特別約定：本合同為運用“新華信托?鎮(zhèn)江冠城商業(yè)中心項目收益權投資集合資金信托計劃”項下信托資金的主合同，《項目收益權轉讓合同》為本合同的重要組成部分，《項目收益權轉讓合同》與本合同約定不一致的，以本合同約定為準。
同日，某信托公司（甲方）與鎮(zhèn)江某公司（乙方）簽訂《項目收益權轉讓合同》，約定：轉讓標的為鎮(zhèn)江某公司所享有的冠城商業(yè)中心項目收益權，該項目所有權人為鎮(zhèn)江某公司。收益權的具體內容為：1.冠城商業(yè)中心項目的銷售和轉讓收入；2.冠城商業(yè)中心收益權的轉讓收入；3.自本合同成立之日起，冠城商業(yè)中心項目因出租、使用、經營收費等形成的經營收入；4.因收益權或冠城商業(yè)中心項目自身其他事由形成或取得的財產，包括保險金和賠償金等。轉讓期限為2年，轉讓價格22000萬元，轉讓資金專項用于冠城商業(yè)中心項目的開發(fā)建設。
《信托融資合同》簽訂后的2012年10月31日、2012年12月27日、2013年1月6日，某信托公司先后三次向鎮(zhèn)江某公司支付了10000萬元、7480萬元、4520萬元，共計22000萬元。
截至2015年6月23日，鎮(zhèn)江某公司尚虧欠某信托公司6360萬元。
【評析】
本案的爭議焦點為：關于本案的定性問題。
某信托公司與鎮(zhèn)江某公司在同一天簽訂了兩份合同，將同一筆22000萬元的資金分別作為《信托融資合同》的借款出借義務和《項目收益權轉讓合同》的價款支付義務，導致本案雙方當事人的真實意思到底為借貸行為還是信托行為發(fā)生紛爭。
信托法律關系是指委托人基于對受托人的信任，將其財產權委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的法律關系。借款法律關系是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的法律關系。
本案中，是某信托公司將募集的22000萬元信托資金劃付給鎮(zhèn)江某公司，而非鎮(zhèn)江某公司將資金委托給某信托公司進行管理或處分，故信托法律關系是在眾投資人與某信托公司之間建立，而非鎮(zhèn)江某公司與某信托公司之間。借款法律關系是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的法律關系。本案中，雖然某信托公司與鎮(zhèn)江某公司簽訂了《項目收益權轉讓合同》、《信托融資合同》兩份合同，但同時約定《項目收益權轉讓合同》為《信托融資合同》的組成部分，《項目收益權轉讓合同》與《信托融資合同》約定不一致的，以《信托融資合同》為準，而根據《信托融資合同》第五條的約定，某信托公司是按固定比例收回投資本金及投資收益，故某信托公司與鎮(zhèn)江某公司之間建立的是借款法律關系。
